Újabb állomásához érkezett a 2026. augusztus 20-i állami ünnepségsorozat szervezése körül kibontakozó politikai és jogi vita. Miután a Belügyminisztérium (BM) lezárta és közzétette a rendkívüli közbeszerzési eljárásról szóló harmincoldalas vizsgálati jelentését, Hadházy Ákos országgyűlési képviselő bejelentette: a hatóságokhoz fordul és feljelentést tesz. A független politikus véleménye szerint a minisztériumi dokumentum nemhogy tisztázná a kétes pontokat, hanem leginkább az ügy elkenésétszolgálja , miközben alapvető kérdésekre nem ad választ.
Cikk/ Szokodi László
A korábbi szerződések és a váltás: Az augusztus 20-i rendezvények lebonyolítását eredetileg a korábbi Fidesz-kormány alatt megkötött keretszerződések alapján a Balásy-féle Lounge-csoport végezte volna, mintegy 17,5 milliárd forintos keretösszegből.
Gyorsított új eljárás: A kormányszintű felmondást követően rendkívüli helyzet alakult ki, és mindössze két héttel a szerződésbontás után új közbeszerzést írtak ki. A teljes előkészítésre és megvalósításra alig 36 nap maradt.
Csökkentett költségvetés: Az új lebonyolítóval megkötött megállapodás értelmében a rendezvény végül drasztikusan kevesebbe, bruttó 3,91 milliárd forintba került – igaz, jelentősen csökkentett műszaki tartalom mellett.
A BRFK nyomozása: A közbeszerzési folyamat körüli gyanús körülmények miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntettének gyanúja miatt indított nyomozást.
Az ünnepi rendezvénysorozat hátterét elsőként a G7 tényfeltáró cikke mutatta be részletesen. Az elemzés rámutatott arra, hogy bár az állam jelentős összeget takarított meg a korábbi Fidesz-kormány túlárazott szerződéseihez képest, maga az elbírálás és a tender lebonyolítása kísértetiesen emlékeztetett a régi, zárt urambátyám-rendszer működésére.
A feltárt levelezések szerint a későbbi nyertes cég már a pályázat hivatalos kiírása előtt egyeztetéseket folytatott, és adatokat kért le az állammal akkor még jogviszonyban álló Lounge-csoporttól. A kiszivárgott dokumentumok alapján a Tisza egykori rendezvényszervezője, Zelcsényi Miklós aktív szerepet vállalt az előkészítésben, és a levelekre másolatban rátette Radnai Márkot is. Radnai nyilatkozatában úgy reagált, hogy a neki címzett leveleket nem olvasta, és a rendezvényekhez semmilyen köze nem volt. A sajtóban megjelent cikkek nyomán a politikai ellenzék és civil szervezetek egyaránt a transzparencia hiányát kritizálták.
Az állami nemzeti ünnep finaszírozása az elmúlt években dinamikusan növekedett, majd 2026-ban éles fordulatot vett:
| Év / Időszak | Előirányzott / Tényleges Költségvetés | Főbb jellemzők |
| 2021–2024 (átlag) | ~10–15 milliárd Ft / év | Folyamatosan bővülő többnapos fesztiválok, látványos Duna-menti tűzijáték. |
| 2025 | ~14,5–17,5 milliárd Ft | A Balásy-féle Lounge-csoport keretszerződései alapján tervezett büdzsé. |
| 2026 | 3,91 milliárd Ft | Rövidített tűzijáték, szűkebb műszaki tartalom, diszkó és fényshow a Kossuth téren. |
Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő évek óta a magyar politikai élet legaktívabb korrupcióinfó-szervezője és tényfeltárója. Politikai manőverezése és fellépése az alábbi pillérekre épül:
A politikai oldaltól független számonkérés: Hadházy következetesen hangsúlyozza, hogy a közpénzek átlátható elköltését nemcsak a Fidesz-kormányzattal, hanem minden újonnan felálló hatalommal vagy párttal szemben elvárja.
Dokumentumalapú tényfeltárás: Munkamódszerének lényege a közérdekű adatigénylések, a hivatalos jegyzőkönyvek és a minisztériumi jelentések alapos áttanulmányozása.
A kettős mérce elutasítása: Álláspontja szerint az, hogy egy rendezvény olcsóbb lett a korábbi éveknél, nem mentesít a szabálytalan közbeszerzési eljárások és az esetleges visszaélések felelőssége alól.
Jogi és hatósági lépések kiharcolása: Célja nem csupán a nyilvánosság tájékoztatása, hanem az, hogy az ügyészség és a rendőrség kénytelen legyen érdemi nyomozást lefolytatni az ellenőrizetlen kifizetések és manipulált tendergyanúk ügyében.
Hadházy szerint a Belügyminisztérium vizsgálata több súlyos ellentmondást és hiányosságot hagyott maga után:
Tisztázatlan túlárazás: A jelentés nem ad érdemi választ arra, hogy történt-e túlárazás az egyes megrendelt tételeknél.
Előre lefutott tender gyanúja: Nem derül ki, ki utasította a kiírót a három konkrét cég meghívására, és miért férhetett hozzá a nyertes cég az adatokhoz hetekkel a kiírás előtt.
A 730 milliós üres táblázat: A képviselő kiemelte, hogy a BM vizsgálói által közzétett jegyzőkönyvben üresen maradt az a táblázat, amely alapján cáfolni lehetne a 730 millió forintos feltételezett dupla kifizetést. „Érthetetlen, hogy ha nem tudtak meggyőződni róla, miért fogadták el az üres táblázatot” – tette fel a kérdést.
Radnai Márk szerepe: A jelentésben egyszer sem bukkan fel Radnai Márk neve, így feladata és felelőssége teljesen tisztázatlan maradt.
Kedves Olvasónk!
Ha Önnek is fontos, hogy mindig megbízható, elfogulatlan és részletes elemzéseket olvashasson a hazai politikai és gazdasági élet legfontosabb eseményeiről, akkor a legjobb helyen jár! A Szokodi Academy Media csapata nap mint nap azon dolgozik, hogy a felszín mögé nézve elhozza Önnek az igazságot.
Ne maradjon le a legfrissebb tényfeltáró cikkeinkről és exkluzív háttéranyagainkról!
👉 Kövesse a Szokodi Academy Media hivatalos oldalát, és iratkozzon fel hírlevelünkre még ma, hogy az első kézből származó hírek közvetlenül az postaládájába érkezzenek! Köszönjük, hogy velünk tart és támogatja a független tájékoztatást!
